વર્તણૂકને સમર્થન?!

જો મેં તમને કહ્યું હોય કે એ એક ઘટના જે દર ૩ થી ૪ વર્ષે સંચાલિત થાય છે એને બીપીપીએ સંમતિ આપી છે અને એ પ્રતિબદ્ધતા નિરંતર ન થતી હોય અને બાકીના સમય દરમિયાન ત્યાં કોઈ પૂર્તતાની જરૂર નહોતી, તો તમે વિચારશો કે હું મારા હોશમાં નહોતો અથવા તો મેં ઈરાદાપૂર્વક રીતે ગુસ્સો આવે એવું કર્યું હતું.
એટલા માટે જ મેં કહ્યું હતું કે નવા કોન્ટ્રેક્ટ પિરિયડ વખતે અને ડીટીસીની પ્રક્રિયા ચોમેર હતી ત્યારના સમયે આ નિશ્ચિતરૂપે ધ્યાનથી વિચાર કરવા જેવી અસ્વીકાર્ય કરી ન શકાય એવી એક આવશ્યક અને અર્થપૂર્ણ ઘટના છે કે અરજી કરનારે એની વર્તણૂંકમાં સુસંગતપણાનું સ્તર પ્રદર્શિત કરવું જોઈએ ને સાથો સાથ કામગીરી બજાવવી જોઈએ અને આ ચોક્કસપણે વ્યાપાર સુસંગતતાની વિશ્વસનીયતાનું અભિન્ન અંગ છે.
એમાં સ્પષ્ટ છે કે જેમના વ્યાપાર નમૂનાઓ વર્તમાન ઘટનાઓની પરીક્ષામાં અસફળતાની નજીક રહ્યા છે અને બની શકે છે કે બીજાઓ એમ અનુભવતા હોય કે સીપીક્યૂ પ્રક્રિયા એ સર્જનાત્મક લખાણના અભ્યાસથી થોડી વધુ છે જે દર ૩ થી ૪ વર્ષે આવે છે, એક ઘટના છે જે પોતાનામાં જ એક આંતરિક રૂપથી ક્રિયાશીલ પ્રક્રિયા નથી. ચાલો આશા છે કે તેઓ પોતાની જ ઘટનાઓ દ્વારા ખોટું સાબિત કરી રહ્યા છે.